一般人們通常採用的討債方式主要有六種：

一、自己上門討債
這種討債方式的優點在於：直接了當，不必再確認債權債務的真實性。如果委託第三方討債或起訴至法院，還需要對債權債務的真實性進行確認。如果債務人比較講誠信的話，自己上門討債用時比較短，成本很低。缺點是債權人未必具備討債的技巧，一旦在討債過程中把話說僵，搞僵關係，錢沒收到就算了，還常常一陣互毆，這情節電視上應該不少見。

二、召集親朋好友一起討債
這種討債方式利用人多勢眾，給債務人造成心理壓力，促其還錢。這種方式容易出現極端情況，可能演變為「非法損壞他人財產」、「非法限制他人人身自由」等問題，就像上述所說的只是從單挑變成群架。

三、委託非專業的中間人—第三方討債
這種討債方式的優點是：在債務人講信用的情況下，討債用時比較短，成本比較低。但委託非專業的中間人討債有個前提條件：這個中間人一定要得到債權人、債務人的認可。

四、委託討債公司
委託討債公司討債的成本比較高，一般達債權金額的二成至五成。不過有法律上的疑問，因為討債公司可能用不文明的方式來討債而且通常不合法，例如：潑漆、24小時站崗樣樣來，可能錢還沒收回來，自己也先吃上官司。

五、向法院提起訴訟
向法院提起訴訟借助的是強制力。但向法院提起訴訟有一套程序，短則兩三個月。如果債務人逃逸，從立案到宣判再到執行，要公告三次。如果要評估、拍賣債務人的資產，則還要公告，時間可能會延長至一年以上，其間債權人要投入比較多的時間和精力。如果是少量金額，只是一~兩萬元的其實也不需要提起訴訟了，因為訴訟費用都不止這些。

上述的方法，不是有法律上的問題、不然就是曠日時久、耗費精力，這也是為什麼要推薦大家找徵信社來解決債務的問題。那麼徵信社的討債方法就一定比較好嗎？
 

合法討債還是找合法立案公司較適當
在目前的情況而言，徵信社會善用他們的專業尋人，常常是解決債權人「找不到債務人」的難題，接著才是債務協商、債務討取的功夫，而且在這方面徵信社的資源也較多，再搭配徵信器材的輔助，債務人肯定跑不掉。但「討債公司」主要則是把焦點落在「債務討取」的部分，所以理論上最好把債務人的地址、在哪出沒都先跟討債公司講，接著他們自有花樣讓債務人乖乖交出錢來，小編再次強調會有法律上的疑問。

至於大家最關心的問題，恐怕不是這兩種單位差別在哪，而是「要找哪一種單位」。依照目前台灣的情況，推薦還是找「徵信社」比較妥當，原因跟以下項目有關：

1.如果該間徵信社是合法立案，至少公司有地址跟統一編號可以依循，要強調的還是合法性的問題，不少討債公司可能連立案都沒有，出事很難爭取權益。

2.徵信社(特別是有一定名氣的公司)，通常會比較注意「品牌名聲」，所以他犯不著為了幾十萬的金額讓公司陷入麻煩。

3.討債是一種比較「明確」的業務，加上徵信社提供「收到債務才抽成」，相對來說對客戶比較有保障。畢竟很多討債公司都是要你先付錢，才開始討債，最後的結果也沒辦法給你一定的答案。 

4.目前台灣的徵信社逐漸跟黑道脫鉤，所以在做事上不會那麼衝，比較不會用到一些過激的手法，牽連到委託人。

5.尋人還是徵信社比較擅長，碰到「債務尋人」、或是「標的物」以及「對方是否有買奢侈品以及脫產」，徵信社比較容易嗅出謊言的味道。畢竟債務公司只管收錢，有多少拿多少，不會去想到脫產的問題，其實更有價值的東西早被隱藏。
 

大愛徵信辦案最有效率

徵信社價目表

• 推文

網路上的口角之爭是否也該找徵信社ip位置查詢呢？

什麼！原來好的徵信社這些技術不能少